La Confederación Intersindical de Crédito (CIC) ha recurrido hoy el archivo de la investigación a la excúpula de Caja Madrid y Bancaja por las preferentes por entender que se utilizaron para "capitalizar las entidades" sobre la base de unos "estados financieros falsos" con los que se engañó al inversor.
El sindicato, acusación popular en el caso Bankia, pide a la Audiencia Nacional que prosiga con las pesquisas para poder acreditar el "presunto engaño a los afectados dentro de la ideación y planificación llevada a cabo por los órganos directivos".
Si bien pretende que se aclare la existencia y el funcionamiento del mercado secundario de preferentes, solicita de forma subsidiaria que se reconozca "que las participaciones se utilizaron como una manera de captar activos y disfrazar la situación de insolvencia", lo que permitiría continuar con la causa.
En su recurso, al que ha tenido hoy acceso Efe, la CIC reprocha la falta de motivación del archivo, el cual "se limita a reproducir literalmente" el informe de la Fiscalía Anticorrupción.
Al respecto, lamenta el "cambio radical de criterio" del magistrado, que en junio de 2013 admitió la querella de UPyD contra el criterio de la Fiscalía, y alega que las pruebas han demostrado tanto la complejidad del producto, como la creación de incentivos para su venta y el "aprovechamiento" de la confianza del cliente.
El sindicato que preside Gonzalo Postigo afea además que se haya decidido "impedir la personación de los preferentistas perjudicados", un "proceso de estrangulación" del que responsabiliza al Ministerio Público.
Leave a Reply